Nachdem mein alter TFT (zugegeben es war zum Kaufzeitpunkt schon ein sehr luxuri\u00f6ser Dell 2707 mit 1920x1200er Aufl\u00f6sung und Adobe RGB Farbraumunterst\u00fctzung) jetzt ca. 7 Jahre alt ist, kam die Lust auf einen neuen mit etwas mehr Diagonale und Aufl\u00f6sung auf. Rational versucht man das dann zu begr\u00fcnden mit (ist ja auch viel energiesparender als der alte TFT – was zwar aufgrund der LCD Hintergrundbeleuchtung stimmt aber i.d.R. keineswegs die Energiekosten bei der Produktion aufwiegt). Prim\u00e4re Anwendungsgebiete sind bei mir Arbeiten (Office, Internet, SAP, Oracle), Spielen, Fotobearbeitung und an und an mal einen Film schauen)<\/p>\n
Zus\u00e4tzlich fand ich die neuen 4K Displays interessant. Rein von den Eckdaten bin ich auf den LG 31MU97-B gesto\u00dfen. Das Ger\u00e4t hat volle 4K Aufl\u00f6sung, sogar den Adobe RGB Farbraum und ein IPS Panel. Die m\u00f6glichen Alternativen hatte ich mir auch angeschaut.<\/p>\n
TN Panels kommen aufgrund der mangelnden Blickwinkelstabilit\u00e4t generell nicht f\u00fcr mich in Frage. Somit war die Anzahl der Alternativen mit dem Samsung UD32D970Q und dem Eizo EV3237 \u00fcberschaubar. Tests waren zu dem Zeitpunkt f\u00fcr keines der Ger\u00e4te verf\u00fcgbar.<\/p>\n
Nachdem ich den LG zu Hause und verkabelt hatte, machte sich umgehend Ern\u00fcchterung breit. Der Scharzwert war miserabel. Und das Ger\u00e4t zeigt einen sehr ausgepr\u00e4gten IPS glow. Ich kannte den Begriff vorher (auch) nicht, bin dann aber nach kurzer Recherche im Internet darauf gesto\u00dfen. Beim LG hei\u00dft IPS-Glow, dass bei nicht optimalem Blickwinkel das ganze Display verschiedene Farbnuancen aufweist, obwohl es eigentlich einheitlich sein sollte. Der nicht optimale Blickwinkel ergibt sich bereits, wenn man ganz normal vorm Ger\u00e4t sitzt durch die jeweils unterschiedlichen Blickwinkel auf die verschiedenen Bereiche des Bildschirms. Nach ein paar Minuten Test ging der LG zur\u00fcck in die Packung.<\/p>\n
Der n\u00e4chste Versuch sollte der Eizo EV3237 (auch IPS Panel) werden. Kurz gesagt ist der Eizo bzgl. der Bildqualit\u00e4t deutlich besser als der LG (wesentlich geringerer IPS glow) aber bei dunklen Hintergr\u00fcnden (Blu Ray – Stichwort schwarze Balken oder Games) sind in den Ecken bei dunklen passagen sehr starke Aufhellungen zu sehen. Auch dieses Display k\u00e4mpft also mit den Blickwinkeln, die durch die Gr\u00f6\u00dfe relativ gro\u00df sind, auch wenn man gerade vor dem Ger\u00e4t sitzt. Mein Fazit zum Eizo ist also fast gut. F\u00fcr den Preis des Ger\u00e4tes ist das aber zu wenig – da h\u00e4tte ich schon ein uneingeschr\u00e4nktes sehr gut als Kauflegitimation ben\u00f6tigt. Weiterhin gibt es aktuell keine Grafikkarte, die 4K Aufl\u00f6sung wirklich gut befeuern kann.<\/p>\n
Weiterhin habe ich nach Nutzung der Vergr\u00f6\u00dferungsfunktion \/ Skalierungsfunktion in Windows (z.B. 150%) die Erfahrung gemacht, das Funktion nach wie vor eher schlecht als rechtihre Arbeit verrichtet. Viele Programme unterst\u00fctzen die Vergr\u00f6\u00dferung nicht vern\u00fcnftig. Entweder liegen dann die Buttons nicht dort, wo sie optisch angezeigt werden, sie liegen au\u00dferhalb von sichtbaren Bereichen oder die Vergr\u00f6\u00dferung funktioniert partiell nicht. In Spielen verh\u00e4lt es sich teilweise nicht besser. Weiterhin habe ich die Erkenntnis gewonnen, dass IPS Panels in dieser Gr\u00f6\u00dfe aufgrund des IPS glow Effektes scheinbar nicht mein Fall sind.<\/p>\n
Also habe ich mich erneut auf dem Markt umgesehen. Was gibt es denn noch jenseits der Full HD mit einem Panel <> IPS und <> TN?<\/p>\n
Mit den Eckanforderungen wird die Auswahl schon sehr eng. Gute VA Panel werden kaum noch produziert. Jenseits von Full HD gibt es noch ein einziges Panel mit akzeptabler Pixelgr\u00f6\u00dfe von AO. Dieses Panel wird verbaut im Samsung S32D850T, im Benq BL-3200PT und im Acer B326HUK. Professionelle Tests waren kaum verf\u00fcgbar und wenn doch – wie beim Benq waren die Ergebnisse teilweise widerspr\u00fcchlich. Was sich nach einiger Zeit der Suche allerdings herauskristallisierte:
\nDer Acer bietet nur die h\u00f6chste Overdrive Einstellung als Standardwert und diese Einstellung kann nicht vom Anwender angepasst werden. Da das lt. diversen Berichten im Netz zu viel des Guten ist, schied dieses Display aus meiner Auswahl aus.<\/p>\n
Der Samsung arbeitet mit einem PWM Backlight bei Helligkeiten von unter 150cd\/m\u00b2. Da ich in Regel auf 80cd\/m\u00b2 kalibriere, w\u00e4re ich also deutlich im PWM Bereich gewesen. Einige Personen bekommen durch die PWM scheinbar Probleme mit Kopfschmerzen. Das merkt man aber erst bei l\u00e4ngerer Benutzung. Im ersten Moment denkt man auch, dass das Flimmern so dramatisch nicht sein kann, weil z.B. R\u00f6hrenfernseher mit 50 oder 100Hz geflimmert haben. Bei letzteren war das Flimmern bereits quasi nicht mehr wahrnehmbar. Allerdings hinkt der Vergleich, da LCD anders als ein R\u00f6hrenfernseher nicht nachleuchten. Somit ist der Samsung auch aus der engeren Auswahl geflogen.<\/p>\n
Bleibt per Ausschlussverfahren nur noch der Benq \u00fcbrig \u2013 einziger wesentlicher Kritikpunkt bei diesem Ger\u00e4t war im Prad Test, dass die Reaktionszeiten evtl. etwas lang zum Spielen sind. im Prad Test kommt der Benq somit im Bereich Spieletauglichkeit relativ schlecht weg, w\u00e4hrend er auf\u00a0tftcentral<\/a> recht gut bewertet wurde. Weiterhin habe ich Benq als Hersteller bisher prim\u00e4r im Billigsegment wahrgenommen aber da war Samsung ja auch mal – das muss also nichts bedeuten.<\/p>\n Somit habe ich mir auch den Benq bestellt. Zuerst habe ich einen Test bzgl. der Reaktionszeiten und des Input Lag durchgef\u00fchrt. Daf\u00fcr habe ich beide Ger\u00e4te parallel an die Grafikkarte anschlossen und Benchmarkprogramme \/ Stoppuhren mit Millisekundenanzeige und Frameanzeige laufen lassen und dann einfach mit meiner Camera Fotos gemacht. Das Ergebnis ist, dass der Benq weniger lag hat, als mein alter Dell 2707, der aber von Prad als voll spieletauglich bewertet wurde. Seitdem sehe ich die Prad Tests deutlich kritischer. Allerdings muss man fairerweise Sagen, dass der Lag bei voller Aufl\u00f6sung (der Dell 2707 kann nicht mehr als 1920×1200) beim Benq m\u00f6glicherweise h\u00f6her liegt. Das kann ich mit meinem Equipment nicht testen.<\/p>\n Abseits von einem Subpixelfehler, der allerdings nicht sofort vorhanden war habe ich keine Kritikpunkte am Ger\u00e4t. Die Ausleuchtung, der Schwarzwert, der Kontrast, der Input Lag (Vergleich zum Dell 2707) sind gut, und nach der Kalibration auch die Farbtreue und Helligkeit. Nach l\u00e4ngerem Gr\u00fcbeln, habe ich mich dann entschlossen das Ger\u00e4t wegen dem Subpixelfehler zur\u00fcck zu senden. Wenn man erst mal wei\u00df, dass so ein Fehler da ist, sieht man ihn auch st\u00e4ndig. Ein neuer TFT sollte meiner Meinung nach fehlerfrei sein, auch wenn einige Pixelfehler lt. Hersteller im Toleranzbereich liegen.<\/p>\n Jetzt ging die Odyssee erst richtig los! Nachdem ich das n\u00e4chste Ger\u00e4t erhielt, habe ich es angeschlossen und einen Blick auf einen wei\u00dfen Bildschirmhintergrund geworfen. Bei diesem Ger\u00e4t waren mindestens 5 Stellen auf dem Display nicht in Ordnung. Bei genauerer Pr\u00fcfung (Makroaufnahme der Camera) zeigt sich, dass es sich nich um Pixelfehler handelt, sondern um Verunreinigungen im Display oder der Hintergrundbelechtung (es sind z.B. teilweise nur halbe Pixel davon betroffen). Somit ging auch dieses Ger\u00e4t wieder zur\u00fcck und ich habe ein weiteres bestellt. Auch bei diesem Ger\u00e4t waren ca. 10 Pixel betroffen aber mal zur Abwechslung nicht \u00fcber das Display verstreut, sondern auf einem Haufen. Zus\u00e4tzlich hat das Ger\u00e4t starkes Banding (also Streifen in der Hintergrundbeleuchtung). Also mal wieder mal zur\u00fcck mit dem Teil und auf zum letzten und 4. Versuch (ich glaube der Postbote hat mich schon vorher f\u00fcr bekloppt gehalten und so ganz unrecht hat er wohl nicht).<\/p>\n Um es kurz zu machen. Das Ger\u00e4t hat minimales Banding und zum Kaufzeitpunkt aber keine Pixelfehler. Also habe ich es behalten. Jetzt ca. 3 Wochen sp\u00e4ter hat es einen Subpixelfehler, der anfangs nicht vorhanden war. Sonst ist nach wie vor alles ok. Das ist somit mein erster TFT, bei dem nachtr\u00e4glich ein Pixelfehler aufgetreten ist. Dummerweise finde ich die Pixelfehler auch immer ohne sie zu suchen. Andere Leute scheinen da toleranter zu sein oder die Fehler schlicht nicht zu sehen.<\/p>\n Mittlerweile wurde auch der Samsung von Prad getestet. Im Test wird bel\u00e4ufig erw\u00e4hnt, dass das Ger\u00e4t unter 150cd\/m\u00b2 mit PWM arbeitet und das wird als undramatisch eingestuft, weil der TFT nur unter vorgenannter Helligkeit mit PWM arbeitet. Aber wer arbeitet bitte sehr dauerhaft mit >150cd\/m\u00b2? Das sind mit Sicherheit die wenigsten Anwender.<\/p>\n Zus\u00e4tzlich hat dieses Ger\u00e4t im Prad Test trotz demselben Display deutlich bessere Reaktionszeiten als der Benq und ein deutlich k\u00fcrzeres Input lag. Andere Tests \/ User Erfahrungen zum Ger\u00e4t (die allerdings nicht sonderlich professionell waren), sprechen dem Ger\u00e4t wiederum keine guten Reaktionszeiten zu und mindestens so viele Problem bei der Hintergrundbeleuchtung wie beim Benq, eher mehr.<\/p>\n Mein Fazit aus der ganzen Aktion: Ansonsten hat Benq bei diesem Ger\u00e4t (Produktionsmonat September 2014) offenbar starke Qualit\u00e4tsprobleme. Ein 32″ Ger\u00e4t ist im 16:9 Format zum Spielen sehr gut geeignet und eine Aufl\u00f6sung von 2560×1440 ist daf\u00fcr auch nicht zu gering (eher schon fast im Gegenteil). Das sieht man auch ganz gut, wenn man sich mal die verschiedenen Pixelgr\u00f6\u00dfen von diversen Aufl\u00f6sungen vor Augen f\u00fchrt. Der 32″er mit 2560×1440 Aufl\u00f6sung hat also sogar eher kleine Pixel. Mit 100% (also ohne Vergr\u00f6\u00dferung arbeiten) ist da schon sehr grenzwertig.<\/p>\n Zum Vergleich ein paar Fakten:<\/p>\n Wie \u00fcblich gew\u00f6hnt man sich an die gr\u00f6\u00dfere Bildschirmdiagonale sehr schnell (am Anfang denkt man halt immer – das ich echt gro\u00df und eine Woche sp\u00e4ter wundert man sich, dass man vorher mit dem „kleinen“ Display zufrieden war). Im Browser merkt man aber sehr schnell, dass die meisten Seiten nie auf dieser Aufl\u00f6sung getestet wurden oder daf\u00fcr ausgelegt sind. Sch\u00f6nen Gru\u00df an die Webdesigner: Wenn man nur einen Teil der Bildbreite verwenden will, dann doch bitte die Mitte. Wie immer gibt es leider zu wenig Webdesigner, die vorausschauend arbeiten. Zum Spielen ist das 16:9 Format allerdings sehr gut geeignet. Bleibt mir jetzt ein Ger\u00e4t, dass zwar bei der Aufl\u00f6sung und bei der Gr\u00f6\u00dfe dem vorherigen \u00fcberlegen ist, aber daf\u00fcr minimales Banding und einen Subpixelfehler hat.<\/p>\n Was ich unterdessen auch herausgefunden habe ist, dass das Ger\u00e4t sogar per HDMI die volle Aufl\u00f6sung mit 60Hz entgegen nimmt. Das ist sehr gut und m\u00fcsste nach meinem Verst\u00e4ndnis der 1.4er HDMI Spezifikation nicht zwingend funktionieren.<\/p>\n Bei der ganzen Aktion hat sich \u00fcbrigens auch ein schwarzes Schaf unter den H\u00e4ndlern gefunden. Den ersten Benq hatte ich relativ lang in Betrieb, bis mir der Subpixelfehler aufgefallen ist. R\u00fcckwirkend betrachtet h\u00e4tte ich den Monitor besser behalten. Der H\u00e4ndler hat trotzdem keine Abz\u00fcge geltend gemacht, obwohl das vollkommen i.O. gewesen w\u00e4re. 10% h\u00e4tte aufgrund der Benutzungsstunden akzeptiert. Beim 3. Ger\u00e4t habe ich das Ger\u00e4t keine 10 Minuten in Betrieb gehabt und das Zubeh\u00f6r \u00fcberhaupt nicht ausgepackt. Nach der R\u00fccksendung hat der H\u00e4ndler behauptet, dass ich den Fu\u00df zerkratzt h\u00e4tte und somit ein Widerruf unm\u00f6glich sei (was rechtlich eh nicht haltbar ist). Nach Fristsetzung und Androhung von Beschreitung des Rechtsweges wurden mir dann sogar die Frachtkosten erstattet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nachdem mein alter TFT (zugegeben es war zum Kaufzeitpunkt schon ein sehr luxuri\u00f6ser Dell 2707 mit 1920x1200er Aufl\u00f6sung und Adobe RGB Farbraumunterst\u00fctzung) jetzt ca. 7 Jahre alt ist, kam die Lust auf einen neuen mit etwas mehr Diagonale und Aufl\u00f6sung … Weiterlesen
\nManchmal sollte man einfach mit em zufrieden sein was man hat und nicht st\u00e4ndig nach h\u00f6her \/ weiter streben.<\/p>\n\n
\nAnsonsten ist eine weitere Erkenntnis f\u00fcr mich, dass zum Arbeiten ein Bildschirm im 16:9 Format nicht optimal ist. F\u00fcr Office Arbeit ist ein Verh\u00e4ltnis von z.B. 16:10 (oder noch mehr H\u00f6he im Verh\u00e4ltnis zur Bereite) besser geeignet. Zus\u00e4tzlich sollte das Ger\u00e4t nicht zu hoch sein, um Nackenverspannungen zu vermeiden. Das spricht also eher f\u00fcr ein 27-29\u201c Ger\u00e4t sprechen, die es aber nur mit Aufl\u00f6sungen gibt, die zwingend eine Vergr\u00f6\u00dferung der Bildinhalte voraussetzt (Nachteile siehe oben).<\/p>\n